海珠區(qū)法院昨日宣判兩起大學生報酬糾紛的案件。法官提醒實習的大學生們依法保護自己的權益。
工作沒簽合同也獲補償
去年4月，珠海某學院在校生林某通過網(wǎng)絡在廣州海珠區(qū)找了一份文員的工作，雙方口頭約定了工資。去年7月林某畢業(yè)，同年12月15日從該公司離職。離職 后，林某申請勞動仲裁要求支付解除勞動關系的經(jīng)濟補償金、雙倍工資及加班費。仲裁庭支持了除加班費外的其他請求。用人單位不服，將林某告上了法庭。單位認 為，林某是在校學生利用業(yè)余時間勤工儉學，不屬于勞動關系，不應該支付雙倍工資和經(jīng)濟補償金。信息源:惠州人才網(wǎng)_www.0752rc.cn_雄鷹標志<;/span>
大學生沒簽合同離職索雙薪獲賠 法官：需留證據(jù)信息源:惠州招聘網(wǎng)_www.0752rc.cn_雄鷹標志
法院審理認為，雖然有相關法律規(guī)定“在校 生利用業(yè)余時間勤工助學，不視為就業(yè)，未建立勞動關系，可以不簽訂勞動合同”，但林某的情形不屬于學校內(nèi)組織的勤工儉學，不應適用該規(guī)定。林某長期穩(wěn)定的 工作，接受考勤管理，獨立、持續(xù)提供勞動，用人單位按月向其支付勞動報酬，可以認定雙方已建立事實勞動關系。因此法院判決用人單位支付雙倍工資和經(jīng)濟補償 金近2萬元。
實習學生追討補貼勝訴
莫某是海珠區(qū)某高校大三學生，去年7月24日和某公司簽訂《實習協(xié)議》，約定實習期兩個月，每日補助30元，有績效獎勵。但是公司卻從未向其支付補助和獎勵。莫某告上法庭，法院支持了莫某要求單位支付補貼和績效共1280元的請求。
法官評析稱，《實習協(xié)議》雖不是勞動合同關系，但也是民事法律關系，單位應按照協(xié)議支付。如果雙方?jīng)]有約定或約定不明的，實習報酬則可能無法支持。
法官提醒
打工實習要留證據(jù)
大學生輸出勞務有實習、勤工助學、臨畢業(yè)求職等形式，無論做家教、保姆或其他工作，建議都要簽訂好書面協(xié)議，來明確約定權利義務。
此外，工作期間還應注意收集必要的證據(jù)，比如說用人單位、私人業(yè)主的信息，以及用工作證、相關書面文件來證明工作記錄和勞動關系，這些對主張權利都是非常必要的。
信息源:免費發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_免費招聘網(wǎng)